营业人若主张帐户汇入款项系「借贷」须负举证责任

财政部北区国税局表示，营业人帐户有经常性之汇款，经查核为营业行为之交易款项，虽主张系私人借贷，惟其未能提示足资证明确实为借贷之证明文件，该局将依查得之资料，核定短漏开统一发票并漏报销售额及应纳税额，并裁处罚锾。
该局举例说明，某甲商行系独资经营资源回收业，经该局查获其非属乙资源回收社社员，银行帐户却有该社社员频繁汇入之款项，经通知其说明资金来源及补具相关事证供核，惟未能提示，该局乃依查得资料，以其未依规定开立统一发票并漏报销售额，核定补征营业税并处罚锾。该商行不服，主张帐户汇入款项纯属借贷之清偿款项，并非货款，惟未提示相关事证，申经复查及提起诉愿均遭驳回，遂提起行政诉讼，全案经高等行政法院判决驳回确定在案。
该局进一步解释，按财产关系变动为当事人间之私经济活动，其原因关系之证据资料主要掌握在当事人间，外人难以得知，故稽征机关依税捐稽征法第30条规定行使调查权时，当事人自得提出相关事证，俾稽征机关对当事人有利不利情事加以审酌。该商行虽主张纯属借贷清偿款项并非货款，惟依一般民间商业常情，借贷往来应存有相关借据或收付利息等证明，其未提供相关原始资金贷与证明、借据或收付利息等证明，且查其存款往来明细表，亦无相对应汇出之款项，其未能证明所主张之借贷关系为真，依改制前行政法院36年判字第16号判例「当事人主张事实须负举证责任。倘其所提出之证据不足为主张事实之证明，自不能认其主张之事实为真实。」意旨，该局认定系争汇入款项应为经营资源回收业务之销售额，非属借款。
该局特别提醒，营业人应保留有利于己之事证，对主张之事实应负举证责任及协力义务，以免因未能举证证明，而遭补税及处罚。